Pro Roma Mariana

Fátima e a Paixão da Igreja

TRAMAS TEOLOGAIS PARA FOMENTAR A RELIGIÃO + UNIVERSAL: o «personalismo».

Todas as Religiões pela Paz em Assis 1986

 

Arai Daniele

Havia que preparar um programa para chegar – através de «recursos teológicos» – a demonstrar que o mesmo cristianismo já era religião pronta para abrir ao horizonte mais universal que uniria todos os povos; exigia-o o poder da Maçonaria e não só ela, ordenando-o ao novo eleito no Vaticano.

Ora, este programa devia alterar na Doutrina católica antes de tudo o conceito de pessoa humana e de sua consciência no sentido de serem vistos como valores absolutos; de modo que a graça divina (se existe!) não seria mais nela um dom gratuito, como ensina o Cristianismo, mas um atributo absolutamente necessário, e daí que a liberdade de consciência seria igualmente um direito natural revelado (se há revelação!) e portanto absoluto.

Surge assim a questão da “consciência livre” de toda pessoa, entendida, não mais como liberdade da consciência que tem Deus por testemunha, como diz santo Agostinho, mas uma “consciência” liberada de todo dogma e formada somente pelos conhecimentos humanos, ou seja uma consciência como quer o gnosticismo, livre e autônoma. Trata-se o contrário daquilo que se entende por voz da consciência, que dita a justa norma de vida a seguir.

O que significaria uma consciência sem dogmas é explicado por Mons. Delassus: «Os dogmas formam, por assim dizer, o esqueleto das religiões, e é por eles que as religiões se distinguem e se mantém separadas umas das outras. O grande esforço dos apóstolos da religião humanitária consiste pois em fazer que os dogmas desapareçam.» (PHP*., p. 647)

Ora, sobre este plano o texto continua: «a conclusão do que precede é que existe o projeto em vias de formação para uma nova religião do futuro … qualificada de americana, pois se encontram na América (do Norte) suas origens, seu desenvolvimento e seus promotores, que querem introduzi-la na Europa. É a religião humanitarista, que tem por fim substituir Deus pelo homem. Numerosas sociedades activas formaram-se por todo o lado com tal fim. Seus membros estão imbuídos de duas ideias: 1° que uma religião absolutamente universal deve estabelecer-se sobre as ruínas de todas as religiões e isto com a caída de todas as barreiras, com o desaparecimento de todo dogma; 2° que esta religião universal deve ser uma religião social, humanitária, buscando para os homens o paraíso na terra.» (Ibid. p. 673).

Os promotores destas ideias as difundem no mundo em forma clara ou implícita, preparando assim uma opinião pública a favor da nova ordem de coisas almejada pelo poder oculto que visa dominar o gênero humano.

Eis o grande objetivo da operação ecumenista atualmente guiada pelos «papas conciliares» apóstolos da religião humanitarista, “Papas conforme o plano da Sinarquia maçônica, como o demonstram os seus atos e palavras. Vejamos então brevemente o que seja o «personalismo», em modo especial de João Paulo 2º, e praticado em modo espampanante por Jorge Bergoglio.

PERSONALISMO: De Maritain a João Paulo 2º, a Bergoglio

A importância e a necessidade de conhecer as ideias que nutrem o pensamento e a ação dos últimos “papas conciliares” induz a publicar esta breve exposição sobre o personalismo, que está na raiz dessa trama.

O personalismo consiste, em suma, na exaltação do homem como pessoa humana, isto é a exaltação da pessoa humana em quanto tal; é superestimação da dignidade da pessoa humana e da liberdade como a expressão máxima dessa dignidade. O personalismo pretende que a pessoa humana, como tal, se relacione diretamente com o Absoluto (Deus). De modo que a pessoa humana teria direito a uma comunicação direta e imediata com Deus, condição exigida pelo mesmo fato de ser pessoa! Assim, o personalismo invade a ordem sobrenatural em nome da dignidade humana, visto que a comunicação direta e imediata do homem com Deus não se verificaria mais na ordem sobrenatural mas na ordem natural, mesmo nos membros da Igreja. Tal personalismo projeta a felicidade temporal da humanidade num contexto de suficiência e autonomia absoluta do homem. Opõe assim em cada homem concreto, a individualidade e a personalidade, afirmando como lógica consequência uma distinção e mesmo oposição entre individuo e pessoa.

Em breve, a oposição entre individuo (material) e pessoa (espiritual) no homem, decorre do erro filosófico consistente na confusão do princípio de individuação com o princípio de individualidade. Para los filósofos, as substâncias se individualizam por si mesmas, subsistindo. Esta individualidade significa o indivíduo enquanto é um todo completo na substância e se diz singularidade completa e subsistente, um indivíduo completo e acabado, “incomunicável”.

Esta distinção entre indivíduo (material) e pessoa (espiritual) no homem por derivar da consideração da matéria como causa de imperfeição, corno querem os gnósticos que veem na matéria o princípio de todo mal. Por isto um certo personalismo, ao invés de colocar a perfeição moral do homem na submissão de sua conduta à lei divina, quer vê-la residir numa liberação da matéria e ao invés de ver residir o pecado no apartar-se da lei divina, vê-lo consistir numa caída na materialidade. Daí a necessidade de distinguir e opor no homem o indivíduo à pessoa, um como princípio de imperfeição e pecado, o outro corno princípio de perfeição e bem.

É claro que a noção de pessoa encerra uma perfeição, por subsistir no indivíduo a natureza racional, segundo a definição de Boécio adotada por Santo Tomás: “substância individual de natureza racional”, que implica certamente a dignidade de uma natureza à imagem e semelhança de Deus, mas de nenhum modo implica toda essa dignidade moral que esse personalismo, que teve à testa Maritain pretendeu afirmar. Porque ai a dignidade moral depende do fim, isto é da responsabilidade derivada dessa natureza. O homem não é simplesmente bom por ser pessoa, mas pela conformidade de seu agir ao fim de pessoa de natureza racional.

Em suma, não se deve nunca confundir a dignidade do homem, como foi criado, com a dignidade moral de como se comporta; uma é a dignidade de tornar-se bom no exercício da liberdade de que dispõe, a outra de ser indigno no abuso desta sua liberdade. Para o personalismo a liberdade em si é a la máxima expressão da dignidade da pessoa, o que redunda na emancipação da liberdade da moral. É o «direito à liberdade religiosa» da declaração «Dignitatis humanae» do Vaticano 2.

Cabe destacar aqui a rutura operada por esse «direito» de opor-se justamente ao ordenamento religioso de Deus na única Religião dos Mandamentos que revelou.

Quando o personalismo pretende que a pessoa humana tenha direito a uma direta e imediata comunicação com Deus, dessa exigência da pessoa humana não transparece submissão à Lei divina, mas à sua capacidade racional em termos absolutos.

Sim porque a pretensão de comunicação direta implicaria discussão e diálogo, falar além de ouvir! Uma ideia onde está latente o ser «capax Dei» (capaz de Deus) devido a existir na Sua imagem e semelhança! Não mais como diz Santo Tomás: «a semelhança da imagem procede, na natureza humana, de sua aptidão de alcançar a Deus mediante a sua própria operação de conhecimento e amor» (III- 4-1-2).

Mas também o conhecimento e amor a Deus tem duplo aspeto; na ordem natural e na ordem sobrenatural; na primeira, natural, Deus é conhecido e amado como primeira Causa de todos os seres; na segunda, sobrenatural, é conhecido e amado na Sua divindade. Como pode pretender o personalismo que a pessoa humana possa por sua natureza ser capaz de ordenar-se direta e naturalmente a Deus? É o velho erro do «pelagianismo» e mesmo do «semi-pelagianismo», postulando a capacidade da pessoa humana para o Bem por meio da própria ação pessoal. Como se fosse possível à natureza criada ordenar-se à comunicação sobrenatural sem a Graça.

O personalismo repete o grave erro com a pretensão do direito à Graça e aqui vem a trama final: sendo a Graça um direito, esta não se alcança só sendo membro da Igreja, mas num âmbito total porque todas as religiões são caminhos da graça devida à dignidade da pessoa humana à imagem divina, que exige por natureza o direito de alcançar e de gozar a Deus. A obra do P. Meinvielle «Crítica de la Concepción de Maritain sobre la Persona Humana», explica por extenso o que foi aqui resumido.

Há que acrescentar aqui o fato que também a «nova teologia» do «Surnaturel» de Henri de Lubac e companheiros, condenada pelo Papa Pio XII com a Encíclica «Humani generis» de 1950, segue o mesmo erro teológico. Este erro, que é também de origem filosófica, encontrou novas bases no personalismo que exalta a pessoa humana na sua dignidade. Tanto Maritain, como De Lubac, Congar e Karl Rahner, inspiradores de João Paulo 2º, foram convocados como consulentes do Vaticano 2, que difundiu esse personalismo que inspira a operação ecumenista conciliar.

Por isto João Paulo em repetidas ocasiões afirmou: «O Filho de Deus com a sua Encarnação uniu-se, de certo modo, a todo homem (Gaudium et Spes). A Encarnação como expressão de amor de Deus, é o novo fundamento da dignidade humana para todos» (L’Osservatore Romano, 07/08/88, p.7). Esta dignidade inata da pessoa humana constitui assim os direitos do plano de amor de Deus para o mundo que João Paulo proclama nas suas viagens: «Venho para proclamar o Evangelho de Jesus Cristo a todos os que livremente desejam ouvir-me. Foi assim que passou também a falsa noção sobre a razão da Encarnação, que levou à redefinição da Igreja concebida como Povo de Deus, para a nova eclesiologia elaborada pelo Vaticano 2.

Na verdade o conceito de Povo de Deus é expressão bíblica para designar especificamente o Povo da Antiga Aliança. Aqui ela aparece num contexto completamente novo, planeado para dar fundamento à falsa noção sobre a Encarnação; que pela Encarnação do Verbo, efetuou-se uma consagração da Humanidade. Ao tornar-se homem o Verbo, a Humanidade tornou-se real e ontologicamente convertida em povo de filhos de Deus, antes mesmo de uma santificação efetiva de cada um pela Graça. Este povo de Deus abrangeria toda a Humanidade, antecedendo a instituição da Igreja. Assim, pois, onde e na medida que haja povo de Deus, já há também Igreja, independentemente da vontade do indivíduo (Ver: «La Iglesia y el Mundo Moderno» del P. Meinvielle). Teríamos ai, que, pelo fato de ser homem, toda pessoa pertence radicalmente à Igreja, que constitui o tal Povo de Deus. E então como se daria a justificação pessoal? Cada homem seria justificado ao tomar consciência de sua  dignidade.

Ora, o «Novo Direito Canônico» define-se no «grande esforço para traduzir em linguagem canônica a eclesiologia conciliar», ali é dito, pois, que a Igreja de Deus (Povo de Deus) subsiste na Igreja Católica (Canon 204). A Igreja passa a ser parte do todo, que é o povo de Deus, constituído na «religião mais universal», como se queria demonstrar!

 

Anúncios

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

w

Conectando a %s

Novus Ordo Watch

Fátima e a Paixão da Igreja

Blondet & Friends

Il meglio di Maurizio Blondet unito alle sue raccomandazioni di lettura

AMOR DE LA VERDAD

que preserva de las seducciones del error” (II Tesal. II-10).

Pro Roma Mariana

Fátima e a Paixão da Igreja

Radio Spada

Radio Spada - Tagliente ma puntuale

Catholic Pictures

Handmaid of Hallowedground

Hallowedground

Traditional Catholic Visualism

Acies Ordinata

"Por fim, meu Imaculado Coração triunfará"

FORO CATÓLICO

Unidad en la Verdad

RADIO CRISTIANDAD

La Voz de la Tradición Católica

%d blogueiros gostam disto: