Mitos Contemporâneos Desmistificados para Sedevecantistas: Drácula e Todo o Resto

Aqui em Portugal circulam hoje vários mitos, posando como religiões substitutas. Alguns rezam a um Dr. Sousa Martins. O fatimismo também é prevalente. (O leitor pode achar estranho que o nosso blogue denuncie o fatimismo, mas temos de analisar as visões extremistas relacionadas com Fátima.) Estes cultos são crenças populares e estão amplamente difundidos em Portugal, embora este último não se limite ao território português. Depois, há no mundo inteiro a crença nos vampiros. Alguns satanistas acreditam que são vampiros e seguem o culto do Drácula. A mania de Harry Potter e a crença no Código Da Vinci também são males contemporâneos. Quando a verdade está fora da janela, qualquer treta serve.

Comecemos pelo Dr. Sousa Martins.

Dr. José Tomás de Sousa Martins (Lisboa, 7 de Março de 1843 — Lisboa, 18 de Agosto de 1897) foi um médico português. Após sua morte, um culto secular surgiu em torno de sua personalidade, no qual ele é agradecido por curas “milagrosas”.

Wikipédia

Nunca foi canonizado pela Igreja, mas as pessoas consideram-no um santo popular e pedem a sua intercessão. Nem sequer era católico e morreu agnóstico. Há até um monumento dedicado a ele em Lisboa, Portugal. Até mesmo alguns wiccanos e outras bruxas adotaram seu culto. Em lojas esotéricas pode-se encontrar medalhas com seu rosto e cartões de oração dedicados a ele. Vender essas coisas gera algum lucro bonito. Aqui em Portugal o hábito de visitar bruxas também é muito popular. Não que eu acredite que funcione, mas é um pecado mortal.

O fatimismo é outra aberração popular. Trata-se de tratar as aparições privadas nas mesmas imagens que a revelação privada. Esta crença é mais apropriada do mormonismo do que do catolicismo. As pessoas visitam Fátima da mesma forma que frequentam as bruxas. Não conhecem os dogmas marianos, negligenciam a Missa e os Sacramentos. Negligenciaram a missa e os sacramentos quando estavam amplamente disponíveis e agora continuam a negligenciar os seus substitutos novus ordo. A maioria dos peregrinos fatimistas marcha a pé de Lisboa a Fátima, uma estrada de 90 mi (150 km). A maioria tira os sapatos no final. Outros rastejam em círculos ao redor do local da aparição, alguns rastejam de joelhos entre a nova “basílica” e o local da aparição. No entanto, eles não se importam com os dogmas marianos ou com o Catecismo. O fatimismo no contexto internacional tem origem no “Pe. Nicholas Gruner, um sacerdote novus ordo. Ele era um canadense de ascendência alemã. Há também um culto à nova “Irmã Lúcia”. Não que não recomendemos a devoção a Nossa Senhora ou rejeitemos a aparição de Fátima, mas ressentimo-nos do fatimismo como substituto do catecismo. Recomendo vivamente o Rosário e o escapulário castanho, a consagração plena a Nossa Senhora e os primeiros sábados de reparação. Mas que o leitor compreenda que há uma quantidade substancial de folclore construído a volta de Fátima aqui em Portugal. Há alguns volumes de alegadas revelações de Nossa Senhora a Jacinta Marto, que circulam sem aprovação eclesial. Ninguém sabe realmente se são autênticos. Eu não apostaria nisso. Não somos contra Fátima, como alguns pensam, mas sejam razoáveis, gente!

O Código Da Vinci também é uma história fictícia, como seu autor, Dan Brown quis dizer. Ele afirmou isso claramente, mas isso não impede que alguns leitores levem o mito ao sério. A história fictícia diz que Leonardo da Vinci criou milhares de obras de arte e foi isso que o jornalista fictício decifrou para criar sua história. Na realidade, ele fez cerca de dezessete mas terminou apenas quatro, então dificilmente se pode fazer estatísticas a partir delas. Se mesmo os factos que se podem facilmente verificar não correspondem à realidade, como poderíamos aceitar a alegada conclusão? Dan Brown demonstra uma total incompetência da eclesiologia: identifica a Igreja Católica com a seita novus ordo! Portanto, esqueçam qualquer credibilidade. No entanto, este mito, (tal como o fatimismo, o culto ao Dr. Sousa Martins e a história de Harry Potter) ganhou vida própria, não obstante a intenção declarada contrária do seu próprio autor.

A história de Harry Potter é a menos interessante de todas. É uma miscelânea de tudo, crença em vampiros, Wicca e outros tipos de magia. A sua autora, a recém-rapada mulher Rowling, declarou claramente a sua intenção de escrever ficção, mas há quem a leve a sério. Os putos ainda continuam mandar suas candidaturas para a Academia de Hogwarts!

A história mais interessante é a de Drácula. É uma mistura de várias coisas. Mas para entendê-lo, devemos primeiro esclarecer o conceito de vampiro. De onde que vem isso? Nos bons velhos tempos havia muitas pessoas sofrendo com raiva. A raiva se espalha através da mordedura, e eles geralmente mordem o pescoço dos seus companheiros humanos. O observador contemporâneo interpretou isso como sucção de sangue, daí o conceito de vampiro. Como após a mordida, a vítima acabou por sofrer da mesma doença, uns passaram a acreditar que os mordidos por um vampiro se tornaram vampiros. As pessoas raivosas tendiam a evitar a sociedade, por isso habitavam em lugares desolados, como criptas. Daí, o mito que os vampiros dormem em caixões. Os raivosos sofreram na presença da luz solar, e é daí que vem a vulnerabilidade do vampiro pela luz solar. Eles tinham uma aversão à água, é por isso que os vampiros se tornaram vulneráveis à água benta. As pessoas raivosas também tinham aversão ao cheiro do alho, por isso o mito da vulnerabilidade dos vampiros por alho. Como os morcegos sugam sangue, entende-se por que Stoker os associou a vampiros. Daí, a ideia de que os vampiros podem voar. Uma vez que são contra Deus, compreende-se de onde vem o ódio da cruz. Como os exorcistas preferem usar cruzes de madeira, pode-se ver por que eles podem ser matados por estacas de madeira. Mas confesso que não faço ideia de onde vem o mito da sua imortalidade e, sinceramente, nem quero saber. Recuso-me a pesquisar todas as tretas. As pessoas interessadas podem fazer isso sozinho, mas sinceramente, não recomendo.

O personagem de Drácula é o mais estranho possível. Bram Stoker era totalmente incompetente na história da região onde coloca seus personagens. Vlad, o empalador, era o principe de Valáquia e viveu no século XV. (Roménia, enquanto tal, não existia no seu tempo. Quando Bram Stoker, [cujo acrónimo seria BS, como convém] escreveu isto, já havia uma Roménia.) Como Vlad ficaria surpreso ao descobrir que cerca de quatro séculos depois o gajo Stoker vai confecioná-lo numa outra coisa! Nunca sofreu de raiva. Na história fictícia, sua esposa cometeu suicídio enquanto ele lutava contra os turcos. O padre “ortodoxo” disse que sua alma não poderia mais ser salva (assim como qualquer padre sedevacantista católico tradicional teria dito), daí seu ódio a Deus. É por isso que ele se tornou um vampiro e mudou seu nome para Drácula. (A pergunta interessante é por que Stoker escolheu ele e ninguém mais? Porque era cruel para com os turcos e empalava todos os turcos o que podia apanhar. Acreditem ou não, os turcos contemporâneos ainda estão chateados com ele. Mas sabemos que esse tipo de crueldade estava na ordem do dia naquela época. Além disso, foram os turcos que fizeram a mesma coisa com todos os outros, então Vlad não fez nada mais do que devolvê-lhes o favor. No entanto, são eles que estão chateados! Que estranho!) Em seguida, Stoker colocou a personalidade de Drácula na Transilvânia do final do século dezanove e fez dele um conde húngaro. O leitor que veja que o gajo Stoker fez uma mistura totalmente estranha de história, mitos, fatos sobre a raiva e a situação política da região dos séculos XV e XIX! Misturou tudo isso, criou uma projecção unidimensional com eles e martelou uma história fictícia dessa projecção.

Tal e qual como Rowling, ele afirmou claramente que queria que essa história fosse uma ficção, mas isso não impediu ninguém de transformá-la em uma religião. Há várias ocorrências semelhantes em que a história fictícia acabou transformada em religião. O mais notável é o Livro de Mórmon. Joseph Smith Jr. tomou sua história do livro de Solomon Spalding, que um de seus associados roubou do autor. Ele também era maçom e ocultista, portanto ele também fez uma estranha mistura de coisas. A intenção de Joseph Smith Jr. era tornar-se maior do que o “profeta” Maomé, filho de Abdullah, “que a paz e a graça estejam sobre Ele”. Mas para discutir a sua história, primeiro tenho de discutir o Islão, que é outro tópico.

A Ciêntologia também é baseada em ficção, mas isso deve ser um tópico para outro artigo.

E há mais histórias interessantes que tenho para contar aos meus amigos sedevacatistas. Por exemplo, de Ellen G. White, uma adventista, que involuntariamente contribuiu para a criação da Torre de Vigia. Espero ter conseguido fazer com que o leitor se interesse pela religião comparada. Se temos certeza de que estamos certos, não há razão para temer. Sem entender as religiões, nunca entenderemos a história, pois uma das principais forças que a moldam é a religião.

Nós, católicos (tradicionalistas e sedevacantistas, como não há outro tipo) devemos estar minimamente informados de como os outros estão a pensar. Aqui posso contribuir, se houver interesse suficiente.